Лузеры и задроты, или зачем и кому нужна такая статистика? - WIFA - Пресса БФФ

Если у вас есть экселевская табличка с расчетом силы вашего молодого таланта на ближайшие 3 сезона и вы называете это громким словом «Стратегия развития клуба», то вы конечно же не лузер. Вы – задрот.

Лузер мыслит образами, задрот – цифрами, вероятностями и формулами.

Лузер пытается получить удовольствие, для него живые эмоции важнее всего, поэтому он смотрит онлайн, представляет себе своего мечущегося в рамке кипера, лохов-наподов и судью-пидора, матерится, злится, переживает, но не долго, перекурив он обычно успокаивается. Задрот, конечно, судью называет точно также, но прекрасно понимает что ТАМ ничего такого нет. Рандом, и всё! Поэтому онлайн смотреть для задрота бессмысленно, важно где плюсы/минусы и что там, в связи с этим, в таблицах сводных данных.

Лузеру всё интересно. И беда, неудачи и всякие ошибки, естественно, всегда ходят рядом с ним. Задрот всё знает, но фактически просто ссыт, потому что «Стратегия».

Задрот, разбуженный ночью, легко сдаст экзамен на знание ростера своей команды, вплоть до коэффициента перспективности последнего игрока. Лузеру это нахрен не нужно вообще, лишь бы игроки не болели.

У задрота – свои секретные «титратки» с формулами по расчёту капитанского бонуса игрока, с учётом замены капитана на 67 минуте матча, а также по изменению доходов от постройки магазина вместо фан-клуба. Максимум что может сделать лузер – это почитать правила перед тем как что-то сделать у себя в клубе, и благополучно забыть об этом через шесть минут.

Лузер тратит на всё про всё совсем немного своего драгоценного времени, прекрасно понимая что это просто игра. И, заблуждаясь, думает что он в игре только до того момента пока игра ему что-то дает. А потом свободно расстаётся с ней если игрушка становится безразлична.

Задрот – раб игры. Он абсолютно уверен что именно на нём держится его команда, чемпионат, вся вифа, и в ней у него своя игра, своя «Стратегия». Особо запущенный случай задротства – задротство платное. Когда тратится не только время, но и реальные деньги.

Лозунг лузера: «Решаем проблемы по мере их поступления», и он ни секунды не сомневаясь лезет вверх и, разбиваясь в хлам, падает обратно.

У задрота соответственно: «Война – х..ня, главное маневры», и он полезет вверх только когда снизу начнут пихать в растолстевшую задницу.

Лузеру практически никогда не победить задрота. За редким исключением. И тогда лузер становится «лаки лузером».

Часть 2.

Поступая на службу в вифу, старый адмирал, отвечая в анкете на вопрос: «Кто вы, лузер или задрот?», написал «скорее лузер». Но после крайнего матча поступил совершенно по задротски.

Собственно и раньше, встречая в отчете о матче такие цифры:

Пасы (точно) 9(5)

Пасы (точно) 5(1),

это вызывало лёгкое недоумение. Но увидев:

Пасы (точно) 8(0),

адмирал уже не мог удержаться. Это как должна была пройти генерация чтобы не сгенерировать ни одного удачного действия в виде точного паса? Как это вообще можно представить, чтобы за весь матч игроки ни разу не сделали точной передачи? А ведь кое у кого в составе есть ПК, ПД и даже ПК2. И это при том, что:

Удары (в створ) 7(2).

Как же игроки били по воротам? Всё время после отборов, перехватов и штрафных? Пришлось лезть в статистику. Честно говоря, лучше бы этого не делал.

Что мы видим?

ПК+ПД=6+4=10

Значит было 10 пасов, а не 8 как в отчете + 1 угловой. Длинный пас LD не помечен неточным, значит всё-таки был один удачный пас?

Идем дальше – к ударам. Тот же LD умудрился два раза пробить по воротам (хотя играли через центр, но в это лучше вообще не лезть) и он мог это сделать после отборов, их (отборов) у него целых 6. А вот CF нанес 5 ударов, причем: в створ – 1; удар не вышел или блокирован соперником – 3 (итого = 4, так на всякий случай). Это видимо после 3-х отборов. Как мяч попал к CF еще два раза?

Пытливость ума не даст нам спокойно умереть и мы лезем в текстовый отчет:

«Дмитрий Гомза (Бар) мощно пробивает штрафной... Дмитрий Гомза (Бар) попадает мячом в стенку. Соперник выбивает мяч...»

Вот оно! Был штрафной и даже два. Всё совпадает. CF нанёс 5 (или все-таки 4?) своих ударов после 3-х отборов и 2-х штрафных.

Но по тому же текстовому отчету мы видим всё-таки 4 удара CF, с учетом штрафных.

Не утомило?

Итак, остаёмся с вопросами о длинном пасе LD, четырьмя или пятью ударами CF и благополучно делаем вывод о необходимости прокачки форвардам спецухи От для повышения вероятности получения мяча и нанесения ударов!!!

С мыслью: «Смерть задротам!» и вопросом «Так кому и зачем нужна такая статистика?» адмирал Крузенштерн в очередной раз зарёкся даже смотреть на эти таблицы с цифрами, а уж пытаться что-либо понять и объяснить и подавно.